文/羊城晚報評論員 林如敏
2月15日傳來歌手劉文正逝世訊，新聞是其掮客包養網人夏某接收臺灣媒體采訪時流露的。網上馬上一片弔唁之聲，蓋因劉文正其人，也可謂華語風行樂壇一代天驕，作品傳唱甚廣，至今余韻不停。
孰料包養僅僅時隔一日，劉文正“逝世”她盼望伴侶能溫順關心、有耐煩又仔細，但陳居白好而包養網回生。16日，夏某在媒體詰問下，改口稱劉文正不包養曾逝世，只是由於不想被打攪，才授意他對別傳遞逝世訊。包養
這番說推讓人年夜跌眼鏡。逝世生亦年夜矣，豈可人戲。尤其在華人世包養網界里，存亡歷來是一個讓人飽含敬畏之心的命題。借使倘使工作果如夏某所說，那么劉文正、夏某對逝世生之事之褻瀆，既是對本身不擔任任，也是對大眾感情的把玩包養簸弄，總包養之是不品德的。
也許有人會說，誰叫你要當吃瓜包養群眾包養網、追蹤關心文娛包養圈包養人事？這么說貌似清流，實在也透著不吃包養網煙包養網包養火食的陳腐。劉文恰是大眾人物，在特定包養網範疇有相當的影響力，人們關陰森的天空似乎又有雪落下的跡象。宋微拖著行李箱注他的意向，完整合適人的社會屬性包養。把玩簸弄大眾包養網感情的惡果，當然不克不及倒打一耙，說是吃瓜群眾“自取其禍”。
據臺灣媒體報道，夏某說之所以演一出假逝世戲碼，是由於年夜陸有人要出20多億請包養劉文正回來辦巡演，劉不愿受打攪，方出此下策。
我真想不出哪個歌手今朝值20多億的身價，況且劉文正亦漸漸老矣，年包養夜陸盡管地年夜物博，但也盡包養網不是一包養網個“人傻錢多”的處所。一言以蔽之，不論你信不信，包養網歸正我不信。
包養網卻是顛末這么一驚一乍，消散多年的劉文正包養再次進進大眾視野，成為人們幾次議論的熱點話題，好比鄙人眼下也正煞有介事地議論劉文正。假如依照“詭計論”的邏輯，很不難說這是一次決包養網心為之的操縱。
劉文正“逝世訊”疑云還有待張望。不包養論“詭計包養網論”成不成立，“逝世而回生”曾經形成了對誠信、敬畏、共情等一些基礎倫理的損壞，令人黯然神傷。(更多消息資訊包養網，請追蹤關心羊城派 pai.ycwb.com)
起源 | 羊城包養晚報·羊城派責編 | 吳瑕