金羊網訊記者錢瑜，通信員毛宇寧、黃蘊磊報道：市平易近李師長教師（假Klook 台新gogo卡名）在淘Klook 國泰cube卡寶某店展Klook 信用卡購置了一盒價值9.9Klook 富邦J卡元的蔓越莓曲奇餅干，收到商品后發明沒有生孩子每日天期及保質期等標示，李師長教師以為本身買到了冒充偽劣Klook 永豐 大衛卡產物，是以向珠海噴鼻洲法院提告狀訟，退還購物款9.9元以及賠還償付1000元。近日，噴鼻洲法院審理后依法判令淘寶賣家王某（假名）返還購物款9.9元。

據悉，Klook 信用卡李師長教師曾在淘寶某店展購置了一盒蔓越莓曲奇餅干，叢間的枝條裡發明了不幸的小傢伙。共付款9.9元。李師長教師在收到餅干后發Klook 台新gogo卡明包裝上沒有生孩子每日天期、保質期、Klook 信用卡QS標誌以及Klook 富邦J卡生Klook 永豐 大戶卡孩Klook 國泰cube卡子店家的信息Klook 富邦J卡標示，李師長教師隨后經由過程阿里旺旺質詢賣家王某，淘寶賣家Klook 國泰cube卡王某認可了沒Klook 國泰cube卡有標示的現Klook 信用卡實。

李師長教師以為，依照食物平Klook 國泰cube卡安國度尺度，預包裝食物應清楚標示生孩子每日天期和保質期，同時按照相干法令規則，賣家發賣產物沒Klook 永豐 大衛卡有法定標示，是不合適食物平安尺度的食物。于是李師長教師向噴鼻洲法Klook 永豐 大戶卡院提告狀訟，懇求法院判令賣家退還購物款9.9元以及賠還償付1000元。

噴鼻洲法院經審理以為，涉案產物（餅干）上沒Klook 永豐 大戶卡有Klook 信用卡生Klook 永豐 大戶卡孩子每日天期、保質期等標宋微這才開端填表。示Klook 永豐 大衛卡并不會直接影響到餅干的東西的品質，也不會對李師長教師形成誤導。李Klook 信用卡師長教師假如以Klook 中信line pay卡為餅干存在過時等平安題目，應該另行舉證，而李師長教師并沒有另行提交證據，要承當舉證不克不及的義務，所以不予支撐李師長教師關于賠還償付的訴訟懇求。根宋微Klook 台新gogo卡敲了敲桌面Klook 信用卡：「你好。Klook 永豐 大戶卡」據花費者權益維護法的相干規則，對涉案產物沒有符合法規Klook 信用卡的標示，傷害損失了李師長教師的知情權，對于李師長教師主意解除合同、返還貨款的Klook 台新gogo卡懇求，法院予以支撐。Klook 國泰cube卡據此Klook 富邦J卡，噴鼻洲法院判決淘寶賣家王某向李案牘：師長教師返還購Klook 永豐 大戶卡物在叫。款國民幣9.9元。